昨日,欧盟委员会宣布采用欧盟-美国隐私盾牌,一个框架设计,以取代1888BET 安全港计划。从理论上讲,隐私保护提供其追随者相对简单,直接的方式来合法地从欧盟转移个人资料到美国。然而在现实中,隐私屏蔽可能会面临可能妨碍其作为依法发生转移的一个可靠的手段,至少在不久的将来能力的法律挑战。

正如我们所覆盖先前今年2月,欧盟委员会(European Commission)宣布,欧盟和美国官员已就“安全港”(Safe Harbor)计划的后续方案达成协议。毫不奇怪,在之后的Schrems决定——基本上结束了安全港项目基于担忧美国政府监视个人的个人数据隐私保护要求美国公司满足“强义务”来保护欧洲人的个人数据,而商务部和联邦贸易委员会将不得不参与“更强”监控和执行公司的数据保护措施。在接下来的几个月里获得了更多的细节并加以总结在这里

尽管包含了这些内容,欧洲共同体的许多人仍然对Privacy Shield声称的保护措施持怀疑态度。例如,第29条工作组提出了它的意见“强烈担忧”这在很大程度上是由于担心可能会“大量不加选择地收集个人数据”。“然而,欧盟委员会通过了隐私保护,以促进EU-to-US数据流,推理,“新框架保护任何人在欧盟的基本权利的个人资料转移到美国以及将法律明确企业依靠大西洋数据传输。”

从8月1日开始,公司将能够自我认证他们是否遵守了Privacy Shield。与“安全港”计划一样,受联邦贸易委员会或交通部管辖的公司都有资格参加“隐私盾牌”计划,并可通过商务部的“自我认证”网站。许多公司无疑是准备在机会跳到自我证明他们与隐私保护合规性,尤其是因为自我认证意味着他们对跨大西洋数据传输参与了充分的法律依据,也不需要依靠机制可能更繁重的和/或昂贵的工具,如标准的合同条款或结合的公司规则。

但是,依靠自我认证仍然存在一些风险。过去一年里,欧盟数据保护法发生的剧变,在很大程度上是美国政府监控个人数据的程度被曝光的结果。很多欧洲人——包括隐私倡导者,甚至有些人数据保护部门- 持谨慎态度,使数据传输到美国,因为他们认为,所传输的数据根本不会被美国政府眼中保护的任何机制。不管有多少的保护具有到位,隐私保护是不可能缓解这些深层次的担忧,因此可能在未来几个月面临法律挑战。的决定无效的防窥罩,类似Schrems废除“安全港”的决定,将要求那些自我认证的公司匆忙执行标准合同条款或有约束力的公司规则,以便继续从欧盟进口个人数据。因此,许多公司可能会选择等待,直到自我认证的效果获得更大程度的法律确定性。

一定要回来看看,以了解最新关于隐私保护,因为他们发展。